martes, 10 de marzo de 2026

UN GOLPE DE ALTURA (2011), de Brett Ratner

 

Josh es un profesional en lo suyo. Sabe exactamente cuáles son las necesidades de sus empleados y las costumbres de los inquilinos del edificio en el que trabaja. Maneja con soltura un ejército de trabajadores cuya única finalidad es hacer que todos los que vivan en La Torre tengan lo que demandan, prácticamente, sin pedirlo. No es fácil llegar a un dominio así. Incluso el gran jefazo lo trata con deferencia, con un punto de simpatía. Josh sabe quién vale y quién no. Y, hay que reconocerlo, está muy satisfecho con su trabajo. Hasta que ocurre lo que nadie preveía.

El gran jefe es acusado de corrupción. Y en ese delito también se hallan las pensiones de todos los trabajadores que están a las órdenes de Josh. El gran hombre, como es habitual, ha fallado, pero Josh no va a fallar a los suyos. Y si hace falta dar un par de golpes en lo mesa, lo hará, porque ese tipo que le ha tratado con deferencia y con simpatía es un cínico sobrado al que le importan un par de ceros todos los que se han dejado la piel por él.

El plan es sencillo. En algún lugar de su maravilloso e inmaculado ático, ese jefe debe tener un colchón para seguir viviendo a cuerpo de rey. Eso lo hacen todos los financieros y los que, desgraciadamente para los ciudadanos de a pie, los que se codean con el poder. Se trata de reclutar a unos cuantos descontentos y robar ese colchón de millones para restituir las pensiones a toda esa buena gente que ha sabido ver en Josh su profesionalidad y su buen hacer.

Ni corto, ni perezoso, Josh habla con un ascensorista resabiado porque antes ha trabajado en McDonald´s, a un contable que se halla en la más absoluta ruina después de haber probado las mieles del éxito, a un recepcionista necesitado porque tiene niño en camino y a una doncella metida en carnes que sabe tratar las ruedas de una caja fuerte con el mimo necesario. Falta un elemento y es, naturalmente, alguien que sepa de qué va la vaina. Lo encuentra en un vecino, uno de esos compañeros con los que coincidió en la escuela y que no dejaba de reírse de él. Ya está el equipo completo. El golpe no va a ser exactamente para robar lo que habían pensado, pero, amigos, la altura está asegurada.

Excelente película, entretenida, divertida, con un guión ingenioso y una música excelente, dirigida por Brett Ratner y que tiene en Eddie Murphy a su alma creadora. El actor se hizo con los derechos de la historia y, en un principio, quiso interpretar él a  Josh y que Chris Rock se hiciera con el papel del ratero que enseña a robar a ciudadanos normales. No pudo ser y Murphy abandonó el proyecto. Solamente cuando surgió la oportunidad de tener a Ben Stiller en el papel de Josh es cuando Murphy se animó a producir todo el complot bajo la dirección de Ratner, un director que, cuando menos, le gustaba. El resultado es ágil, con situaciones realmente buenas, con diálogos punzantes y con un atraco que acaba por sacarte una sonrisa en una película que huye de los atracos típicos y se adentra en una comedia de altura. Al fin y al cabo, quien roba a un ladrón…pues eso, altura.

8 comentarios:

  1. Pues verás, es una peli que me parece graciosa, con un planteamiento bastante interesante, buenos personajes, buenos actores y un guion quizá algo forzado pero mas que correcto.

    El problema para mi es, precisamente, Murphy. No creo que Stiller sea un excelente actor, pero cuadra bastante bien en la comedia porque la mayoría de las veces no fuerza la maquina en exceso, mantiene un personaje dentro de la normalidad, creíble, contenido a pesar de que lo que pase a su alrededor sea un tremendo disparate.

    Sin embargo, Murphy es justamente todo lo contrario, un histrión en busca de lucimiento en cada gesto, en cada réplica, en cada movimiento. Además, la comicidad de Eddie tira en exceso de gracias verbales y palabrería sin freno, algo que resulta tremendamente cómico en USA, pero que queda muy desdibujado en el doblaje o la traducción.

    Nunca entendí bien el éxitos de las sucesivas secuelas de "Superdetective en Hollywood" o cosas como "El príncipe de Zamunda" o aun peores. Si me tengo que quedar con alguna de sus películas sería precisamente con las primeras "Limite 48 horas" o "Entre pillos anda el juego" donde aun no daba tanta rienda suelita a sus excesos.

    Y además planteo otra cuestión, a mi me gusta mucho, generalmente, el humor americano. "Saturday Night Live", "Friends", "Cheers", Big Bang Theory" o incluso "Los Simpson" o South Park". Y muchas comedias en cine, románticas o no, me parece que tiene un punto de genialidad en el humor que pocas veces se alcanza en otros cines, incluyendo el español, por supuesto.

    Vale, nos hemos acostumbrado a sus chistes (los llevamos mamando desde niños), pero ¿no os parece en general que los grandes dioses de su "comedia" se nos quedan muy, muy lejos?. A mi Murphy, Chevy Chase, Mike Myers, incluso Richard Pryor o Belushi nunca terminaron de hacerme muchísima gracia, a veces me resultaban hasta cargantes.

    Abrazos desde lo mas alto sentado en un coche.

    ResponderEliminar
  2. Pues fíjate, a mí me parece que Murphy está algo más contenido que en otras ocasiones (y totalmente de acuerdo con los títulos que apuntas). Por cierto, si tienes Movistar, búscate una película que tienen que se llama "Saturday night" que, precisamente, desvela los bastidores del show con un montón de actores interpretando a otros actores, está muy bien.
    Esos grandes "dioses" que citas, sí, siempre se me han quedado muy lejos. No tanto Murphy (que lo que le reprocharía es que se enfangara en cosas de tan dudosa calidad como "El príncipe de Zamunda" o "Atrapado en un pirado") y, por supuesto, todos esos que nombras, reyes del histrión, que no han hecho un papel contenido en su vida tampoco es que me hayan encantado nunca. Puede que lo que se ha dado en llamar "comedia física" tenga mayor calado en una sociedad como la estadounidense y a nosotros, como bien dices, nos resulten cargantes. En todo caso, "Un golpe de altura", me parece una película muy entretenida, llevada con mucho gusto y además, así como curiosidad, la torre de apartamentos es la Trump Tower. Quizá quisieron decirnos algo.
    Abrazos con la caja fuerte vacía.

    ResponderEliminar
  3. Si, vi "Saturday night" y también me parece una película estupenda. da la casualidad de que la vi poco después de ver un documental sobre las actuaciones musicales de SNL (os lo recomiendo) y estaba familiarizado con Lorne Michaels y su forma de entender el show, cuando vi la película. Aunque coincido con lo que me comentó hace poco Dex, a propósito de esa peli, en que muchos chistes se perdían en el doblaje.

    Pero estoy de acuerdo, "Un golpe de altura" es una película muy entretenida, con momentos bastante divertidos, y con un punto...¿elegante, incluso?. Y también es cierto, es un poco reconfortante por el triunfo frente al poderoso sin ética.

    ¿Irreal?.

    Abrazos desde el ático

    ResponderEliminar
  4. Es muy reveladora de cómo funcionan esas mentes que se corrompen por la más vieja razón del mundo, además de que el dinero nunca es suficiente: "Todos lo hacen", así que de irreal, nada. Además está muy bien descrito el personaje de Alan Alda, por cierto que también está muy bien en la película, porque se puede ser un canalla y seguir sonriendo, se puede ser amable, se puede ser hasta simpático...y sin embargo se puede ser un ladrón con todas las letras. Las personas mienten. Y mienten mucho sobre cómo desean mostrarse a los demás. Hitler también besaba niños.
    Abrazos desde la recepción.

    ResponderEliminar
  5. Doy fe de que "Saturday night live" es una magnífica película, pero me da la sensación de que nos falta contexto para entenderla en su totalidad, y no sólo porque determinados chistes se pierdan en el doblaje como dice Carpet (yo la vi en versión original) sino porque salvo cosas puntuales, como el gag de Belushi que se reproduce en la película o ese otro archiconocido de Chevy Chase y Franco en general conocemos más bien poco de ese programa. Sí conocemos por supuesto de su mitología al ser inagotable cantera de la que salen, y siguen saliendo los principales cómicos USA.
    Y es envidiable, ciertamente, la nómina de actores que han salido del SNL, desde los citados Belushi y Chase hasta los Carrell o Carey, pasando por un montón... Luego puede ser que el humor que se haya estilado siempre en el programa haya sido siempre demasiado localista y que por tanto al dar el paso de la tele al cine muchos actores o bien fracasen o resulten más cargantes para el público. En este sentido, me resulta quizá más exportable el humor británico con los Phyton a la cabeza, por ejemplo. Lo que está claro es que la fórmula del SNL funciona, y si no, no hubiese durado tantos años ni hubiese creado escuela (aquí ha habido intentos, se me ocurre así de pronto "El peor programa de la semana" de David Trueba", o incluso los autonómicos "Vaya semanita" o "Polonia" beben de esa fuente). Pero ante todo, admiro la profesionalidad de esos actores que desde chiquititos abandonan su Arkansas natal para irse a la gran ciudad a triunfar en el "show bussines". Y con el tiempo, lo mismo te cantan, te bailan que te hacen un Shakespeare.

    Abrazos con risas enlatadas
    Abrazos con

    ResponderEliminar
  6. Bueno, voy a corregir. Steve Carrell no fue miembro del elenco de SNL, parece que hizo una audición pero no le cogieron. Si ha participado como anfitrión o estrella invitada varias veces, pero no estuvo nunca en nómina.

    La cuestión que plantea Dex me parece muy interesante. El carácter localista del humor americano, aunque se hay exportado tanto que entendamos las claves y los guiños.

    Hay algo, por ejemplo, muy notorio en el humor americano que, al menos en España, es un pecado mortal. El silencio detrás del chiste. En cualquier serie, monólogo, película o sketch americano, el cómico hace una pausa para dejar tiempo a la risa, a que el espectador procese y responda al gag verbal. No sé si será que el americano medio es lento o le tienen que indicar cuando reírse. En las series cuelan en esos momentos las risas enlatadas para que nos sumemos a la reacción. Allí está todo muy dirigido.

    En España, no sólo no se hace, sino que además está mal visto. A mi hija le han corregido algunas veces ese tic que nos viene precisamente de películas y series que llevamos viendo toda la vida. Aquí, sólo se suspende la verborrea si se enfatiza con alguna reacción física, un gesto o algo parecido que incremente la comicidad o la provoque en mayor medida.

    En eso somos algo similares a los ingleses, los mencionados Monty Phyton también usaban mucho el gesto para añadir comicidad a los diálogos y los silencios existían para dar protagonismo a la reacción del personaje que era lo que daba tanta potencia al gag. Viuene de siempre , los más antiguos aun podemos recordar "Los Roper", por ejemplo, en los que el primer plano del actor generaba tanta o mas hilaridad como lo que se decía fuera de cámara.

    Es muy interesante, analizar esos tipos de humor y los puntos fuertes (o débiles) de cada país y lo que resulta exportable o lo que no cuaja de ningún modo. Por ejemplo, a mi particularmente, no me resulta demasiado gracioso el humor italiano, aunque en muchas ocasiones se parezca mucho al patrio, sobre todo en la verborrea y en la astracanada.

    Y el frances...pasados los tiempos de Tati, Fernandel o De Funés (un cruce entre Paco Martinez Soria y Quique Camoiras)...las comedias francesas creo que funcionan más por los guiones (la situación) que por los diálogos o los gag.

    ResponderEliminar
  7. Abrazos desternillados, que me lo dejé para que os rierais entre tanto

    ResponderEliminar
  8. Pues habéis hecho un par de análisis muy interesantes respecto a la idiosincrasia del sentido del humor que, en muchísimas ocasiones, tiene ese carácter localista del que habláis. No es menos cierto ese segundito de silencio detrás del chiste que los americanos dominan tan bien y que resulta extraordinariamente efectivo mientras que aquí somos más dados a la carcajada instantánea sin respiro a lo siguiente, sea diálogo u otro chiste. Quizá puede que, siendo un poco idiota, esa sea la razón por la que nuestras comedias no son tan valoradas fuera de nuestro país (mientras que en otros géneros sí que hay una cierta valoración). Es evidente que una película de Pajares y Esteso no va a hacer mucha gracia al otro lado del charco y que ese tipo de humor se acerca al italiano peligrosamente con las comedias de Alvaro Vitali, por ejemplo.
    En cualquier caso, lo de "Saturday Night Live", lo confieso, no soy ningún experto. He visto muy poco y me siento con una total falta de elementos para emitir un juicio, opinión o valoración porque mi experiencia se reduce a alguna que otra cosa aislada que no es suficiente. Prometo resolver ese vacío.
    Gracias por unos comentarios tan esclarecedores y docentes.
    Abrazos con el taburete del "stand-in".

    ResponderEliminar