viernes, 6 de marzo de 2026

BLUE MOON (2025), de Richard Linklater

 

Lorenz Hart fue uno de los más brillantes letristas del teatro musical americano. Con una prolija obra a sus espaldas, su asociación con Richard Rodgers fue extraordinariamente fecunda e, incluso, algunas de sus canciones han pasado al acervo popular por derecho propio. Entre ellas, posiblemente, la que más destacó fue Pal Joey, interpretada sobre las tablas por Gene Kelly y en el cine, por Frank Sinatra, un musical que contiene clásicos imperecederos como Bewitched, My funny Valentine y, sobre todo, esa maravillosa tonada, llena de burla y agudeza, que es The lady is a tramp.

Lorenz Hart va, ebrio de abandono, a un bar de Nueva York donde se va a celebrar el ágape posterior al estreno de Oklahoma, el primer musical que Richard Rodgers, compañero de siempre, estrenó sin su colaboración, con Oscar Hammerstein en su lugar. Hart trata de superar la irreparable sensación de que ya no sirve para nada y, lo que es peor, para nadie. Su amigo y paño de lágrimas, ya no quiere trabajar con él. Sabe que está a las mismas puertas del olvido y se hunde en un infierno de tabaco, de alcohol y de autocompasión que hace que no le quede mucho tiempo en esta tierra. Hace gala de buen humor y, sin duda, derrama brillantez en sus diálogos con el camarero, con el escritor que busca un rincón de silencio, con el pianista aficionado a punto de ser destinado en alguna base perdida de la Coste Este… Su lamento es original, es nostálgico, es, también, un grito de socorro porque está perdiendo sitio a pasos agigantados en un mar de adulaciones que no le llevan a ninguna parte. Lorenz Hart tiene un pie dentro del ataúd y se resiste a ser uno más entre la multitud. Incluso aboga por un musical más dramático y menos almibarado. Y eso, quizá, en tiempo de guerra no es precisamente lo que la gente está demandando en el teatro.

Richard Linklater mueve la cámara con gusto y elegancia a través del amplio escenario de ese bar que destaca por su elegancia y comodidad. Prácticamente, es una obra de teatro filmada, pero hay una razón muy poderosa para ver esta película y se llama Ethan Hawke. La interpretación matizada y extraordinaria que ofrece el actor destaca más por lo que no dice que por lo que pronuncia, consiguiendo así una atractiva metáfora para un momento en concreto de la vida de un letrista irrepetible. Y no sé si utilizar este adjetivo porque estoy seguro de que Lorenz Hart no me lo hubiese permitido. El caso es que Hawke realiza una de las interpretaciones del año, pasando por los todos los estados de ánimo posibles, escondiéndose detrás de su caracterización para sacar al gran actor que demuestra ser. Actúa con el cuerpo, acentuando la baja talla del letrista, se expresa con la mirada y con el gesto y habla con absoluta autoridad, dominando al personaje y haciéndolo suyo a la vez que es él. Una interpretación que, casi, casi, podríamos decir que entra en la leyenda.

Así que no olviden nunca que el éxito es efímero. Hoy puedes ser el mejor letrista del mundo y, a la mañana siguiente, eres un apestado porque el mejor compositor posible te ha dejado de lado. Por mucho que en tu vida privada seas un degustador de la vida, un hombre que prueba todas las esquinas posibles y que has dejado suficientes muestras de bondad, que has tratado de vivir sin molestar dejando un rastro de arte en tus poemas cantados, el olvido siempre merodea sin piedad, tratando de cazar su siguiente presa. Y nadie mejor para ello que un tipo que ha visto cómo sus propias obras  han sido anunciadas en enormes carteles de neón en pleno Broadway, Nada podrá hacer que tu nombre no sea borrado aunque, eventualmente, el destino se burle haciendo que alguien, en algún lugar, mientras pasea por la calle, silbe una melodía conocida y, después, acompañe su silbido con una letra que podría empezar, por ejemplo con “She gets too hungry…for dinner at eight. She loves the theater and never comes late…”

2 comentarios:

dexterzgz dijo...

Vaya, menudo año se nos ha marcado el amigo Linklater. Así como quien no quiere la cosa, nos ha regalado dos peliculones, y muy diferentes entre sí a pesar de que, de esas maneras, los dos entrarían en la categoría de biopics. Recalco lo de "de esas maneras". No sabría con cuál quedarme, los dos me han llenado, me han enseñado y me han divertido muchísimo. Pero yo que nunca he sido muy de Linklater me voy a tener que dar un repaso por su filmografía, por los "Boyhood" o por los "Antes de".

Otro bravo, bravísimo por Ethan Hawke. Me atrevería a decir que su performance está por encima de la de Seymour Hoffman en "Capote", es impresionante cómo trabaja con su físico, y en especial con su estatura. Él es la película, es un monólogo que no cansa y una pieza teatral que apenas se nota. Y Hawke compone un histrión que no irrita a pesar de que está todo el tiempo en pantalla (llámame loco, como siempre, pero por momentos se me representó al Joel Grey de "Cabaret").
No conozco mucho del personaje, pero conociendo a Linklater supongo que habrá un ejercicio notable de documentación con abundantes referencias a la vida de este hombre y de chistes privados.
El amigo con el que fui a verla me dijo al salir que le sobraba la parte de Margaret Qualley. A mí en absoluto, es más creo que le da sentido a ese patetismo en el que navega en todo momento el protagonista en su afán de arrastrarse por el fango de la humillación. Cierto que Margaret no es tan guapa como su señora madre, y me da que le falta también su carisma.

Hawke no ganará el Oscar. Y ni falta que le hace. Casi ni hace falta decir que les da ciento y raya a sus cuatro rivales.

Abrazos desde el piano bar.

César Bardés dijo...

Yo tampoco he sido muy de Linklater (ya sabéis lo fútil que me pareció el supuesto esfuerzo que le supuso "Boyhood" y que ni me llegó a emocionar ni nada de nada). Es evidente que, en este caso, lo apuesta todo a Ethan Hawke porque lo hace extraordinariamente bien y voy a decir la mayor virtud que extraigo de su interpretación. Hace que el personaje se sienta cada vez más desamparado, más apartado de todo y en ningún momento recurre a la autohumillación o a la autocompasión. Sabes e intuyes muy bien las razones por las cuales está siendo abandonado por su compañero de toda la vida. Es un personaje que, prácticamente, mendiga amor.
La parte de Margaret Qualley, esa conversación en el ropero, me parece magistral y también muy definitoria de un personaje que está dispuesto a ir en cualquier dirección con tal de volver a sentirse querido. Dices que se arrastra por el fango de la humillación...y sí y no. No creo que se humille, pero él piensa que sí, que llega a lo más bajo precisamente porque mendiga amor y, de alguna manera, tampoco le importa demasiado de quién venga. Qualley puede no tener el carisma de McDowell, pero creo que es mucho mejor actriz.
No, Hawke no ganará el Oscar, pero en esta ocasión, ya lo creo que lo merece.
Abrazos con un vaso de whisky sin tocar.