Apenas hay dinero para
sobrevivir y George y Lennie vagan por los vastos campos de labranza tratando
de conseguir trabajo como temporeros. Siembran, recogen, apilan, almacenan, lo
que haga falta. Por eso, Lennie es especialmente útil. Es un gigante con una
fuerza casi sobrehumana. George es el que pone la inteligencia porque Lennie
apenas puede juntar dos ideas. Sin embargo, George se ha propuesto cuidar del
gigantón porque es una época en la que, si le deja solo, no podría sobrevivir.
Lennie tiene un retraso, pero es maravillosamente ingenuo. Sueña con apartar la
nata de la leche de una granja que George siempre le dice que van a comprar. Y
cada vez que lo recuerda, se le iluminan los ojos. Sin embargo, la tierra es
dura y cicatera. Los hombres son duros y cicateros. Las mujeres…no, eso es otro
terreno. Y más aún llevando a cuestas a Lennie. La vida no es fácil con la
depresión económica. Hay que trabajar de sol a sol, bajo temperaturas
asfixiantes o gélidas. El tiempo atmosférico no tiene piedad. La desgracia cada
vez está más cerca. El lamento no quiere salir, pero cuando no se puede más,
cualquier atisbo de esperanza suena a sueño y gloria. Es época de ratones. Son
días de hombres.
Cuando la miseria no
puede golpear a los que resisten contra viento y marea, se ceba con los más
débiles. Lo impensable, ocurre. La verdad es tan horrorosamente impía que nadie
es capaz de afrontarla. Sólo George. Tendrá que vagar por los campos,
sobreviviendo con aún menos de lo que tiene. Nadie llorará a los que deja
atrás. Sólo un recuerdo y una sonrisa entre lágrimas correrán por su
pensamiento. Lo más difícil tendrá que ser hecho. Y el remordimiento será un
compañero más.
Excelente versión de
Gary Sinise sobre el inmortal relato de John Steinbeck, siempre del lado de los
más pobres y de los más desfavorecidos. En este caso, como en Las uvas de la ira, Steinbeck se fija en
dos personajes que no tienen futuro y que el pasado se les diluye como la
inteligencia de Lennie. Esos pasos cortos que sólo siguen a George son tan
tiernos que dan ganas de acompañarlos, vayan donde vayas. El propio Sinise hace
un gran trabajo en la piel de George y cuenta con un inmenso John Malkovich
para dar peso a cada gramo de Lennie. Todo cobra un sentido maravillosamente
triste en la historia y comprendemos todo lo que hace George. Y también
sabemos, muy a nuestro pesar, que no seríamos capaces de hacer lo que él hace.
A veces, el cariño se presenta con la peor de sus caras. Y es algo que no se puede dejar atrás a no ser que una horda de perros salvajes esté ladrando a la espera de salir de caza. La suciedad llega al rostro y la moral se pierde cuando no hay nada que echarse a la boca. Ni siquiera el inocente sueño de un niño grande imaginando el sabor de la nata separada de la leche recién ordeñada.
6 comentarios:
Le tengo mucho cariño a John Steinbeck y a sus obras. Por supuesto a "Las uvas de la ira" o a "Al este del Edén", la novela con la que lo descubrí, gracias también he de decirte a Elia Kazan y a James Dean. También a estos textos más pequeños como éste o "La perla". Y hago un inciso porque, como suelo hacerme con todo lo que voy descubriendo del autor, hace no relativamente demasiado me hice con "El autobús perdido" que no conocía y me pareció magnífico.
De las dos versiones que conozco de "Of mice and men" me quedo con la de Sinise, sin parecerme nada mala la de los años 30 de Millestone. Fundamentalmente porque creo que está más desarrollada y mejor pensada. He leído que Sinise trabajó la obra de Steinbeck anteriormente e incluso llegó a interpretar a Tom Joad en los ochenta (también al McMurphy de "Alguien voló sobre el nido del cuco", o sea dos tótems de la cultura estadounidense del XX). Es cierto que la novela es muy teatral pero la obra de Millestone abusa demasiado de recursos teatrales. Y porque ni Burguess Meredith es Gary Sinise ni Lon Chaney es Malkovich. A Malkovich no lo vamos a descubrir a estas alturas porque además tiene el personaje más agradecido. Sinise a mí siempre me ha parecido un gran actor que o ha estado desaprovechado o no ha querido jugar en las grandes ligas. Pero ha sido un tío muy atractivo con una mirada seductora que puede tornarse inquietante en un punto (el mismo teniente Dan de "Forrest Gump" pese a estar tratado en tono de comedia tenía ese poso amargado y algo psicótico).
Y luego está el mensaje universal de la obra que nunca está de más recobrar en estos tiempos de zozobra y que enlaza con el de "Las uvas de la ira" en su apelación a la solidaridad, a la inocencia y a la bonhomía.
Gracias, César, una semana de m... que se salda con un gran post a una gran película.
Abrazos cuidando a los conejos
Pues lo mejor de todo es lo que dices al final. Me cuesta creer que un post más o menos bien escrito y más o menos acertado sobre una buena película te arregle una semana, pero si así, bienvenido sea. Da muchos ánimos que me digas algo así.
En lo demás, pues muy de acuerdo. Yo he leído a Steinbeck tanto en "De ratones y hombres" como en "Las uvas de la ira" y en "La perla" (por recomendación de un amigo del trabajo cuando daba clase) y tengo que reconocer que me parece un gran escritor.
En cuanto a la comparación con las dos versiones, también tengo que reconocer que, durante un tiempo, creí que la clásica era mejor porque parecía todo menos evidente. Luego reví la moderna y esta vez, sí, me quedo con la moderna porque es más descarnada y, sobre todo, mucho más fiel a la novela original. Desde luego, fue una apuesta muy arriesgada de Sinise, que en aquella época estaba bastante solicitado, y hay que agradecer el riesgo que tomó dirigiendo e interpretando.
Sí, qué pena que ahora mismo, yo crea que la solidaridad, la inocencia y la bonhomía esté muy lejos, aunque mantenga la esperanza en que, algún día, consigamos recuperarla hasta niveles, digamos, aceptables.
Gracias a ti en todo caso.
Abrazos apartando la nata
Pues, animado por vuestras palabras, la busqué, la encontré en Amazon prime y la vi el sábado.
No la había visto y me gustó mucho. Tampoco he visto la de los 30. leí el libro en la mili (quizá en mal momento para mi cabeza) y no recordaba nada de la historia, si del poso de la literatura de Steinbeck y de sus objetivos. Pero nada sobre el argumento.
Así que sin más referentes que vuestras letras, he de decir que disfruté mucho. Una visión calmada, sin más tensión que la que plantea la película, sabes que va a ocurrir algo que va a quebrar los sueños de esos hombres que no tienen nada, o casi nada, sólo un bonito ideal. Quizá más que el resto de sus compañeros de labores de un mundo duro, en una época aun más dura.
Y, tal vez, eso sea lo que más me gustó, la tensión no es truculenta, no te va creando mal ambiente o mal rollo. Eso es una cuestión más moderna, generarte angustias tras angustias para que estés tremendamente indefenso y darte el puñetazo sentimental final. Aquí, es todo más suave, mas retenido, estás seguro de que al final de la corriente hay una cascada, pero no te va conduciendo por rápidos y y saltos de agua, sino que te mece tranquilo pero lo suficientemente fuerte como para impedir llegar a una orilla que te salve.
Y sobre Sinise, es cierto que encadenó buenas cosas en aquella época. Estuvo muy bien en un gran reparto como era el de "Apolo 13", y tanto en "Ojos de Serpiente" como en "Ramson" se imponía sin problemas a los "grandes" Nick Cage y Mel Gibson, respectivamente. Pero luego, repitió con De palma en "Misión a Marte" que a mi me parece bastante fallida, y aun peor, estuvo a los ordenes de Frankenheimer en una de sus peores películas, un film que no podía salvar ni la Theron. Yo creo que fue entrando en un bucle que no le dio mucho vuelo sino todo lo contrario.
Finalmente la televisión, donde yo sigo viéndole antes de dormir con su "CSI Nueva York" (una serie que me resulta superrelajante, esas cosas raras que me pasan) .
Sobre la gran esperanza actual...Steimbeck, lejos de señalar lo que decís como las grandes virtudes de la sociedad de su tiempo, explica que es precisamente su ausencia lo que convierte ese tiempo y la vida en miserable. Ahora estamos muy lejos, algunos, de esas miserias económicas, pero algunas miserias morales se ensalzan, se valorar y se vitorean.
Yo confío, sin embargo, en que los tiempos de las buenas gentes se impondrán finalmente.
Abrazos cargando sacos de cebada
Pues estoy muy de acuerdo con todo lo que apuntas y me alegro de que nuestras palabras te hayan animado a verla. La verdad es que es una buena pelicula que merecería más recuerdo en estos tiempos. Tal vez el izquierdismo de Steinbeck no está de moda.
Hay una cosa que dices con la que no estoy de acuerdo y es con tu valoración de "Operación Reno". A mí me parece que es una excelente película, con sus giros de guion, con su vocación de serie B y todo lo que tú quieras, pero no me parece nada mala. Por ponerle un pero, se lo pondría precisamente a la actuación de Sinise que está bastante pasado de rosca, pero creo que es una película de acción estupenda.
En lo que sí estoy de acuerdo es en tu valoración de "Misión a Marte", ese intento de Brian de Palma por parecerse a Kubrick es cortito, parece como incompleta en algunos pasajes y no está bien pensada.
Abrazos con el perro.
Pues puede ser, como tu dices, que "Operación Reno" no sea tan mala, pero a mi no me pareció gran cosa, aunque efectivamente tenga algo de ritmo, cada vez que sale Ben Affleck ( y sale casi siempre), la película se me cae. Tampoco me parece que tenga un gran final...en fin, no sé, cuestión de gustos o de momentos.
Quizá venía de la anterior, "Ronin" que me parece una película fantástica (ya andaba por ahí Stellan Skarsgard dando la nota) y la de Affleck me resultó poca cosa.
Abrazos jugando a la herradura
Eso sí, si la comparas con "Ronin" se queda en algo bastante pequeño. Yo creo que la intención de Frankenheimer fue demostrar que él también podía hacer una película de acción sin grandes presupuestos o persecuciones. A mí me parece una trama imposible, desde luego, pero muy bien armada. Lo de que cada vez que aparece Ben Affleck se cae un poco la película...bueno...en qué película en la que aparece Ben Affleck no se cae un poco la película...Mucho mejor director que actor, sin duda.
Abrazos entre el heno.
Publicar un comentario