EL OSCAR DE LAS ESTRELLAS

“Ciudad de estrellas… ¿estás brillando solo para mí?”

Lo que es seguro es que la noche del domingo 26 de febrero la ciudad de Los Ángeles no estará brillando solo para mí sino para todos los que, de alguna manera, amamos el cine. Sí, de acuerdo, cualquier ceremonia del mercantilismo más radical no es más que una operación de venta y resulta despreciable y demás pero la entrega de los Oscars, a pesar de todas sus connotaciones, es el día del Cine. Es ése día en que, más o menos de cerca, podemos ver a todos los actores y actrices del momento y estamos deseando que sean espontáneos, que nos muestren como son y que comprobemos hasta qué punto llega su elegancia a la hora de aceptar un premio, o de rechazarlo, o de presentarlo. Y es el momento de dedicarlo a las estrellas porque va a ser una noche de mucha música.

Así que el premio a la mejor película parece muy claro desde el primer momento. La La Land (La ciudad de las estrellas) es la gran favorita. Y, por supuesto, como hubo tanta unanimidad desde el primer momento se ha generado todo un movimiento casi contestatario en contra de ella. No nos engañemos. Por realización, por riesgo, por cómo está rodada y por cómo lo cuenta es la película del año. Sobre todo para los que nos gusta el cine clásico resulta una vuelta atrás llena de disfrute y de referencias cinéfilas que nos lleva a Bob Fosse y a Jacques Demy, a Billy Wilder y a George Cukor, a una historia que vuelve a recuperar el sabor del antiguo musical, aquel en el que se arrancaban a cantar y a bailar sin venir a cuento y que, sin embargo, escondía en su frivolidad un buen puñado de arte. El que no quiera verlo, que se vaya a un concierto de enterradores con guantes higienizados. Seguro que encuentran mucho más mensaje ahí.

En la pugna por el mejor actor también parece clara la elección de Casey Affleck por su trabajo en Manchester frente al mar después de unas cuantas semanas en las que Ryan Gosling ostentó el liderazgo. Puede saltar la sorpresa pero no lo creo. El trabajo de Affleck es dramáticamente gigantesco, intentando ocultar todos los sentimientos de ese personaje mutilado emocionalmente y, a la vez, transmitiendo las tormentas de su interior. A la película se le pueden poner muchos defectos pero la interpretación de su protagonista no es uno de ellos. Y la diversificación está servida para que no haya errores.

Para la mejor actriz, todo se inclina a favor de Emma Stone por La La Land (La ciudad de las estrellas). Ella es encantadora, divertida, elegante, dramática, profunda y solo por la escena de la audición merecería todos los premios del mundo. Solo Natalie Portman puede hacerle sombra con Jackie y, tal vez, Isabelle Huppert con Elle pero es bien conocida la fama de la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas de Hollywood de barrer para casa a la menor oportunidad, a no ser que sea algo muy dudoso y Emma Stone es una mujer que está luchando por estar en primera línea de las nuevas actrices del mejor cine. En el caso de Natalie Portman, que realiza una auténtica creación, juega en su contra el hecho de poseer ya un Oscar por aquella neurótica y algo desquiciada recreación del mundo del ballet que fue Cisne negro.

Para la dirección, tampoco puede haber muchas dudas. Damien Chazelle por La La Land (La ciudad de las estrellas) es un ganador más que probable. Su sobriedad, su maravilloso estilo rodando los números musicales de cuerpo entero y apenas sin cortes, rechazando la cámara al hombro y apostando por el clasicismo ha demostrado que se puede dirigir un musical sin padecer de Parkinson y haciendo ganar a la historia y al estilo. Se antoja difícil que se le pueda escapar el premio.

En la categoría de mejor actor secundario es donde el tema se pone un poco más duro. Parece que el favorito es Dev Patel por su lacrimógena interpretación en Lion pero, sinceramente, es un actor al que le falta entidad, al que se le notan muchísimo los engranajes de los que echa mano para sacar adelante su papel. Por simpatías personales estaría encantado de que se lo dieran a Jeff Bridges por su papel de comisario resabiado en Comanchería o, incluso, a Michael Shannon, que lleva varios años acariciando la gloria, por ese policía al borde de la muerte y carente de escrúpulos de Animales nocturnos pero tal vez el premio vaya a parar a Mahershala Ali por ese camello con conciencia, que se mueve como pez en el agua en ambientes marginales de droga y desesperación, en Moonlight. Quizá esta última sería una buena opción para que, junto con el premio a la mejor actriz secundaria, los Oscars no sean tan blancos.

En la línea anterior ya he adelantado que será Viola Davis la ganadora al premio a la mejor actriz secundaria por su demostración magistral en Fences, basada en la obra de teatro que representaron en Broadway ella misma y su compañero de reparto y director Denzel Washington y que, a su vez, se basa en el libro de August Wilson ganador del Premio Pulitzer. En su papel hay emoción e intensidad, mucha fuerza y matices muy variados que deben de influir a la hora de darle un Oscar a una actriz que se lo merece. Y además se le debe una compensación por aquella impresionante interpretación en La duda, de John Patrick Shanley, por la que fue nominada y el premio, de manera injusta y parcial, fue a parar a nuestra Penélope Cruz.

Con el premio a la mejor película extranjera va a haber cierta polémica. Claro que el encargado de que la haya no es otro que el dilecto Presidente de los Estados Unidos Mr. Donald Trump. Todo el mundo está hablando de la alemana Toni Erdmann como la segura ganadora del premio e incluso se ha montado una cierta campaña de promoción en torno a la posibilidad de que Jack Nicholson vuelva al cine interpretando al protagonista en la versión americana de esta película (permítanme que piense que todo esto es un montaje y que no me lo crea demasiado. Sigo anclado en la idea de que Nicholson está enfermo). Así que, conociendo a cómo se las gastan en Hollywood, el premio se va a ir a la cinta iraní El viajante, de Asghar Farhadi porque será una manera de que la comunidad cinematográfica le pegue un sopapo en las narices al señor Trump con sus prohibiciones, vetos y críticas a la profesión y será éste el que vea las estrellas. ¿Nos apostamos algo?

No, mejor no. Al fin y al cabo, estas son solo las impresiones de un crítico de cine con mucho entusiasmo y poco acierto. Seguramente, ustedes en las porras familiares o fraternas acertarán mucho más que yo, así que no me hagan mucho caso. Además yo solo sé arrancarme a cantar sin venir a cuento y hacer unos pasitos a la luz de unas farolas. El resto solo son estrellas de un futuro que brillarán más que nunca la noche del domingo 26 de febrero.